bling Y V S

Y V S

www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws www.Bigoo.ws

Glittery texts by bigoo.ws

blog Layouts

blog Layouts

Monday, January 18, 2010

historia para pensar

Los japoneses siempre han gustado del pescado fresco. Pero las aguas cercanas a Japón no han tenido muchos peces por décadas.

Así que para alimentar a la población japonesa los barcos pesqueros fueron fabricados más grandes para ir mar adentro. Mientras más lejos iban los pescadores más era el tiempo que les tomaba regresar a entregar el pescado.

Si el viaje tomaba varios días, el pescado ya no estaba fresco.
Para resolver el problema, las compañías instalaron congeladores en los barcos pesqueros.

Así podían pescar y poner los pescados en los congeladores. Sin embargo, los japoneses pudieron percibir la diferencia entre el pescado congelado y el fresco, y no les gustó el congelado, que, por lo tanto, se tenía que vender más barato.

Las compañías instalaron entonces en los barcos tanques para los peces. Podían así pescar los peces, meterlos en los tanques y mantenerlos vivos hasta llegar a la costa.

Pero después de un tiempo los peces dejaban de moverse en el tanque. Estaban aburridos y cansados, aunque vivos. Los consumidores japoneses también notaron la diferencia del sabor porque cuando los peces dejan de moverse por días, pierden el sabor 'fresco-fresco'.

¿Cómo resolvieron el problema las compañías japonesas? ¿Cómo consiguieron traer pescado con sabor de pescado fresco?

Si las compañías japonesas te pidieran asesoría, ¿qué les recomendarías? (Mientras piensas en la solución.... Lee lo que sigue):

Tan pronto una persona alcanza sus metas, tales como empezar una nueva empresa, pagar sus deudas, encontrar una pareja maravillosa, o lo que sea, empieza a perder la pasión. Ya no necesitará esforzarse tanto. Así que sólo se relaja.

Experimentan el mismo problema que las personas que ganan la lotería, o el de quienes heredan mucho dinero y nunca maduran, o de quienes se quedan en casa y se hacen adictos a los medicamentos para la depresión o la ansiedad.

Como el problema de los pescadores japoneses, la solución es sencilla. Lo dijo L. Ron Hubbard a principios de los años 50: "Las personas prosperan más cuando hay desafíos en su medio ambiente".

Para mantener el sabor fresco de los peces, las compañías pesqueras ponen a los peces dentro de los tanques en los botes, pero ahora ponen también ¡un TIBURÓN pequeño! Claro que el tiburón se come algunos peces, pero los demás llegan muy, pero muy vivos. ¡Los peces son desafiados! Tienen que nadar durante todo el trayecto dentro del tanque, ¡para mantenerse vivos!

Cuando alcances tus metas proponte otras mayores. Nunca debes crear el éxito para luego acostarte sobre él. Así que, invita un tiburón a tu tanque, y descubre qué tan lejos realmente puedes llegar.

Labels: ,

Wednesday, November 25, 2009

Seamos claros...

1. LA COMUNICACIÓN
KUNG CHANG LLAMÓ A SU JEFE Y LE DIJO:
- 'JEFE, HOY YO NO TLABAJAL, YO ESTAL ENFELMO. DUELE CABEZA, DUELE PANZA, DUELE PIELNA, NO VOY TLABAJO'

EL JEFE LE RESPONDE:
- 'KUNG CHANG, REALMENTE HOY TE NECESITO EN EL TRABAJO. CUANDO ME SIENTO ASÍ DE MAL, LE PIDO A MI ESPOSA QUE TENGAMOS SEXO. ESO ME HACE SENTIR MUCHO MEJOR Y PUEDO IR A TRABAJAR. DEBERÍAS PROBAR, TE HARÁ MUY BIEN'.
DOS HORAS DESPUÉS, KUNG CHANG VUELVE A LLAMAR A SU JEFE Y LE DICE:
- '¡JEFE, NO SABEL QUÉ DECIL! GLACIAS POL CONSEJO, YA SENTILME MUCHO MEJOL, ENSEGUIDA YO IL TLABAJO FELICITO MUCHO, MUY LINDA SU CASA, MUY GLANDE SU CUALTO Y MUY BUENA SU ESPOSA'.

MORALEJA ADMINISTRATIVA:
'LA COMUNICACIÓN DEBE SER CLARA. SEA EXPLÍCITO CUANDO HABLE CON SUS COLABORADORES'.



2. RESPETAR LAS OPINIONES

UN HOMBRE ESTABA PONIENDO FLORES EN LA TUMBA DE UN PARIENTE, CUANDO VE A UN CHINO PONIENDO UN PLATO DE ARROZ EN LA TUMBA VECINA EL HOMBRE SE DIRIGE AL CHINO, Y LE PREGUNTA:

- 'DISCULPE SEÑOR, PERO ¿CREE USTED QUE DE VERDAD EL DIFUNTO COMERÁ EL ARROZ?
- 'SI', RESPONDIÓ EL CHINO... 'CUANDO EL SUYO VENGA A OLER SUS FLORES.'

MORALEJA:
RESPETAR LAS OPCIONES DEL OTRO, ES UNA DE LAS MAYORES VIRTUDES QUE UN SER HUMANO PUEDE TENER. LAS PERSONAS SON DIFERENTES, ACTÚAN DIFERENTE Y PIENSAN DIFERENTE. NO JUZGUE............ SOLAMENTE COMPRENDA.


3. HISTORIA DE 2 AMIGAS

DOS AMIGAS SALIERON SOLAS, SIN SUS MARIDOS. DE REGRESO EN LA
MADRUGADA, AGOTADAS POR LA BORRACHERA, LES DIERON GANAS DE MEAR, PERO LO ÚNICO QUE HABÍA CERCA ERA UN CEMENTERIO. DECIDIERON BAJARSE Y MEAR...
LA PRIMERA NO ENCONTRÓ CON QUE SECARSE, ASÍ QUE SE LIMPIÓ CON
SU ROPA INTERIOR Y LA TIRÓ.
LA SEGUNDA TAMPOCO ENCONTRÓ CON QUÉ, ASÍ QUE AGARRÓ LA CINTA DE UNA CORONA DE FLORES PERTENECIENTE A UN ÚLTIMO FUNERAL Y SE LIMPIÓ CON ELLA.

A LA MAÑANA SIGUIENTE LOS MARIDOS SE LLAMAN Y UNO LE DICE AL OTRO:
-MAE!!... ESTO YA ES EL COLMO!, ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE LAS SALIDAS DE ÉSTAS DOS. AHORA SÍ SE TERMINÓ DE CAGAR EN TODO, IMAGÍNATE.....
LLEGAR SIN CALZONES A CASA A LAS 4:00 DE LA MAÑANA.
Y EL OTRO LE CONTESTA:
TENÉS SUERTE, Y NO SE DE QUÉ TE QUEJÁS!!! POR LO MENOS LA
TUYA LLEGÓ SIN CALZONES. MI MUJER LLEGÓ CON UNA TARJETA EN EL CULO QUE DECÍA:
'NUNCA TE OLVIDAREMOS. CON CARIÑO: TUS COMPAÑEROS DE TRABAJO'.

MORALEJA:
NO SAQUE CONCLUSIONES SIN PREGUNTAR, PREGUNTE, SIEMPRE, PREGUNTE ANTES.


4. AMOR DE LEJOS

UN SOLDADO ESPAÑOL DESTINADO EN IRAK RECIBE UNA CARTA DE SU NOVIA DESDE MADRID. LA CARTA DECÍA LO SIGUIENTE:
QUERIDO ALBERTO.
YA NO PUEDO CONTINUAR CON ESTA RELACIÓN. LA DISTANCIA QUE NOS SEPARA ES DEMASIADO GRANDE. TENGO QUE ADMITIR QUE TE HE SIDO INFIEL DOS VECES DESDE QUE TE FUISTE Y CREO QUE NI TU NI YO NOS MERECEMOS ESTO, LO SIENTO. POR FAVOR DEVUÉLVEME LA FOTO QUE TE ENVIÉ.
CON AMOR. SOFÍA.
EL SOLDADO, MUY HERIDO, LE PIDIÓ A TODOS SUS COMPAÑEROS QUE LE
REGALARAN FOTOS DE SUS NOVIAS, HERMANAS, AMIGAS, TÍAS, PRIMAS, ETC.
JUNTO CON LA FOTO DE SOFÍA INCLUYÓ TODAS ESAS OTRAS FOTOS QUE HABÍA RECOLECTADO DE SUS AMIGOS.
HABÍA 57 FOTOS EN EL SOBRE Y UNA NOTA QUE DECÍA :
QUERIDA SOFÍA.
PERDÓNAME, PERO NO PUEDO RECORDAR QUIEN COÑO ERES.
POR FAVOR, BUSCA TU FOTO EN EL PAQUETE Y ME DEVUELVES EL RESTO.

MORALEJA:
AÚN DERROTADO.. HAY QUE SABER JODER AL ENEMIGO

SI TE REISTE UN POCO ACUERDATE DE LOS POBRES...QUE CARECEN DE SONRISA Y ENVIASELOS...JEJE

Labels: ,

PROFECO en video

Con recetas para preparar mas barato y bueno:

http://www.youtube.com/profecotv

Labels: , ,

Moraleja

Cuenta una antigua leyenda, que en la Edad Media, un hombre muy virtuoso fue injustamente acusado de haber asesinado a una mujer. En realidad, el verdadero autor era una persona muy influyente del reino y por eso, desde el primer momento buscaron a un 'chivo expiatorio' para encubrir al verdadero culpable.


El hombre fue llevado a juicio, ya conociendo que tendría escasas o ninguna oportunidad de escapar al terrible veredicto: ¡LA HORCA!

El Juez, también cómplice, cuidó de dar todo el aspecto de un juicio justo y por esta razón le dijo al acusado:

- 'Conociendo tu fama de hombre justo y devoto del Señor, vamos a dejar en manos de Él tu destino. Vamos a escribir en dos papeles separados las palabras culpable e inocente. Tu escogerás uno de ellos y será la mano de Dios la que decida tu destino'

Por supuesto, el funcionario corrupto había preparado dos papeles con la misma leyenda: 'CULPABLE' y la pobre víctima, aún sin conocer los detalles, se dio cuenta que el sistema propuesto era una trampa. No había escapatoria. El Juez conminó al hombre a tomar uno de los papeles doblados.

Éste inspiró profundamente, quedó en silencio unos cuantos segundos con los ojos cerrados pensando, y cuando la sala comenzaba ya a impacientarse, abrió los ojos y con una extraña sonrisa, escogió y agarró uno de los papeles y llevándolo a su boca, lo engulló rápidamente.

Sorprendidos e indignados los presentes, le reprocharon airadamente.

Pero... ¿qué hizo?... ¿Y ahora?... ¿Cómo vamos a saber el veredicto?

- 'Es muy sencillo' respondió el acusado, 'Es cuestión de leer el papel que queda y sabremos que decía el que yo escogí'

Con rezongos y disgustos mal disimulados, tuvieron que liberar al acusado, y jamás volvieron a molestarlo.

Moraleja:

Por más difícil que se nos presente una situación, nunca dejemos de buscar la salida ni de luchar hasta el último momento.

Labels: ,

Tuesday, November 24, 2009

¿Paranoia o realidad? AH1N1

HOLA TODOS.

HE LEÌDO MUCHO SOBRE LAS DIFERENTES PROTESTAS CONTRA LA VACUNA PORCINA, PERO NINGUNA COMO ESTA CON TANTA INFORMACION QUE ESTA PARA PONERSE A PENSAR Y MÁS QUE NADA ACTUAR EN CONTRA DE ESTA NUEVA FORMA DE GENOCIDIO… ESTO ES INADMISIBLE.
POR SU BIEN, INFORMENSE EN LA RED, Y NO SE QUEDEN CON LO QUE LA CAJA PARA TONTOS (tv) DICEN, VEAN COMO EN PAISES COMO ALEMANIA, HOLANDA, FINLANDIA YA HAY PROTESTAS Y VOCES OFICIALES QUE SE HAN ALZADO EN CONTRA…

El control químico de la sociedad hará que el rebaño coma de la mano de su dueño sin percibir que va a la matanza
Aldous Huxdey (1894-1963)
El simple todo lo cree, mas el avisado mira bien sus pasos
Proverbios 14:15
El avisado ve el mal y se esconde; mas los simples pasan y reciben el daño
Proverbios 22:3


Ve estos videos antes de que aceptes vacunarte contra la influenza H1N1

http://www.youtube.com/watch_popup?v=gKwk8Kq8QXA

ENTREVISTA A LA PERIODISTA AUSTRIACO-IRLANDESA JANE BURGERMEISTER QUE CONSIGUIO DEMANDAR CON SUFICIENTES PRUEBAS Y EVIDENCIAS A LA OMS. ONU, BANQUEROS Y PRINCIPALMENTE A LA FARMACEUTICA BAXTER INTERNACIONAL POR INTENTO DE GENOCIDIO Y DE REDUCCION DE LA POBLACION A TRAVEZ DE LA PROXIMA VACUNACION MASIVA DE VIRUS H1N1, LA CUAL REPRESENTA EL VERDADERO PELIGRO LETAL DEBIDO A QUE BAXTER ENVIO A PRINCIPIOS DEL 2009 MATERIAL CONTAMINADO PARA LA ELABORACION DE VACUNAS A DIVERSOS LABORATORIOS DE 18 PAISES Y QUE SI LOS GOBIERNOS LOGRASEN CONVENCER POR CUALQUIERA DE SUS SUCIOS Y ACOSTUMBRADOS METODOS QUE LA MAYORIA DE LA GENTE SE VACUNASE(LO CUAL DEBEMOS EVITAR A TODA COSTA) ENTONCES HABREMOS PERDIDO LA BATALLA Y ELLOS SE HABRAN SALIDA CON LA SUYA. POR FAVOR DISTRIBUYANLO Y/O QUEMENLO EN DVDS Y HAGANSELO LLEGAR A CUANTA GENTE SEA POSIBLE EN PARTICULAR A DIRECTORE/AS DE ESCUELAS, PROFESORES, MEDICOS, EJERCITO, VECINOS, ENFERMERAS, PRESIDENTES MUNICIPALES ETC. ES DE VITAL IMPORTANCIA SI ES QUE QUEREMOS SOBREVIVIR. LLEGO LA HORA DE DEMOSTRAR QUE NO SEREMOS YA LOS CORDEROS AGACHONES Y LLENOS DE PANICO DE SIEMPRE YENDO DIRECTO HACIA EL MATADERO.



LA ENTREVISTA:
1.- http://www.youtube. com/watch? v=DiELv7lmtT0
2.- http://www.youtube. com/watch? v=kf8AzCrR- RE
3.- http://www.youtube. com/watch? v=H1rimu2r92o
4.- http://www.youtube. com/watch? v=4VX6kmDHugc
5.- http://www.youtube. com/watch? v=-k_2qA4KdV8
6.- http://www.youtube. com/watch? v=1rBiLs3nqEk



Ahora lee esto y saca tu tus propias conclusiones…
-Les recomiendo que lo lean, lo tomen con reserva pero lo principal es investigar sobre lo que se expone a continuación, si hay algo de verdad en estas denuncias de médicos supuestamente enterados y confiables.......... entonces estamos entrando a una era muy anunciada de cambios importantes (terribles) y trascendentes en el mundo que vivimos.

Creo que no debemos ponernos la vacuna de influenza H1N1 por los múltiples problemas concebidos, pero si aplicarnos la ya muy usada y estudiada vacuna contra la influenza estacional, de efectividad comprobada.
En el primer trimestre de este año, la filial austriaca de Baxter, fabricó y distribuyó 72 k de material de vacuna contaminado con virus H5N1 a 16 laboratorios en 4 países.
· La vacuna es tóxica, especialmente el componente “escualeno” responsable del síndrome de la guerra del Golfo.
· La toxicidad es intencional. Existen memos de la OMS que dan fe de la intención genocida en 3 pasos, mediante tres vacunas:
1. Deshabilita el sistema inmunológico
2. Carga todas las células del cuerpo de la víctima con la infección
3. Activa el impulso suicida en una “tormenta de cytokine” usando escualeno
· Las pruebas clínicas ocultan la verdad

1.- Texto que proviene de Canadá:

Quedan dos meses para un genocidio sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Te vas a Vacunar?

De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro. qc.ca
Jueves, 10 de septiembre de 2009
(Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día)

Queda poco tiempo para informarse y para movilizarse. Dentro de dos meses será demasiado tarde…
Como otras muchas personas conscientes (son cada vez más), también yo he decidido consagrarme enteramente a este dossier para denunciar las mentiras y manipulaciones de las que somos objeto. Es mi compromiso…

Les pido a ustedes que, por su parte, hagan lo propio: difundan estas informaciones a todos los que tengan en su agenda de direcciones, en sus blogs y páginas de Internet. Es su vida la que está en juego.

Montréal 12 de septiembre, primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud.

http://www.youtube. com/watch? v=NbMWPTM2yhs&NR=1

Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones…
· ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!
· ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!
· ¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918)
· ¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!
· ¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)
· ¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!
· ¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?
· En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?
· ¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?
· ¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?

¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?
· ¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?
· ¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?
· ¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?
· ¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a otros países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.
· ¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.
· ¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?
· Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?
· ¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?
· ¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!
· ¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!! (porque se elimina la siguiente generación y su posibilidad. ..vs)
· ¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?
· ¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados? ¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación? SIC..
· ¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!
· ¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?
Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder:
¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!

Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):
Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en México y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!
Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).
Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?
Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)
Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!
Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas) , los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.
Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.
En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!
Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infecció n (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.
Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.
En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, los que reclamarán la vacuna por la fuerza y por la otra, los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.
Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.

Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.
Sé que algunos de ustedes me reprocharán alimentar el miedo infundido por las élites oscuras ... sólo ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses con el objetivo de decodificar informació que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.

Ahora bien ¿qué podemos hacer?,
me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que
· difundan esta información a TODOS sus contactos.
· como padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios.
· Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría.
· Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas.

Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes» ? Estoy convencido de ello.

En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos.

No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen.

Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante: transformando su miedo a la muerte podrá acceder a una nueva dimensión, a una nueva vibración. Recuerde somos seres espirituales que viven la experiencia fabulosa de la encarnación.

En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario…

1.- Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro. qc.ca
http://www.youtube. com/watch? v=5_bVe3u7elI

2.-Video que proviene de Argentina:
Video en español que explica la estrategia virus, Gilead/Tamiflu/ Rumsfield, OMS. Efectos secundarios del Tamiflu. Convulsiones, parálisis, muertes, infecciones cerebrales…Cómo simplemente generan la demanda para su letal oferta, haciendo que la misma gente pague por ser aniquilada, generando ganancias sin precedentes.
http://www.youtube. com/watch_ popup?v=gKwk8Kq8 QXA

3.- Video que viene de Austria
Entrevista con Jane Burgermeister cientifica que denuncia gen o cidio. Watch the interview at http://www.youtube. com/watch? v=PelTWCUmTsU&feature=related.
Jane’s website http://www.thefluca se.com - I have filed criminal charges in Austria against Baxter and Avir Green Hills Biotechnology for producing and distributing contaminated bird flu vaccine material this winter, alleging that this was a deliberate act to cause a pandemic, and also to profit from that pandemic.

4.- El Dr. Leonard Horowitz doctorado en Harvard en salud pública, tiene muchos años desmontando las mentiras del poder fáctico farmacéutico
http://fluscam. com/HOME. html
5.- Dr. John Rengen Virapen, médico dando su testimonio sobre las atrocidades de la industria farmacéutica.

http://www.youtube. com/watch? v=6QMYFgC_ YSo&NR=1

6.- Esta mujer policía prefiere jugarse el pellejo para pasar la información y ayudar a que la gente se prepare, confimra lo que dice Crevecoer el autor del 1er mensaje. Este testimonio tiene un par de dias en la red http://www.youtube. com/watch? v=_HR07D63kO4&feature=player_ embedded

7.- Libro sobre derechos contra las vacunas
http://www.vacciner ights.com/ e-book.html? hop=drhorowitz

8.- Esta carta de Médica española a la Ministra de Salud
http://www.mentecua ntica.com/ 2009/09/24/ carta-de- una-medico- a-la-ministra- acerca-de- la-vacuna- vs-la-gripe- porcina/


9.- Artículo científico en el Boletín de Medicinas Complementarias
· Impunidad para los fabricantes de vacunas también en España.
· El desastre de la vacunación de la anterior falsa epidemia de gripe porcina.
· La minimización de los riesgos de la vacunación con la complicidad de la OMS.
· Los neurólogos británicos advierten de una epidemia de parálisis provocada por la vacunación.
· Un voluntario en los ensayos alemanes de vacunas informa de reacciones adversas graves omitidas.
· El Ministerio de Salud de la República Checa rechaza la vacuna de Baxter a causa de los riesgos.
· Los adyuvantes tóxicos en las vacunas ocultados.
· Un documento oficial revela que la vacuna incluye el peligroso virus de la gripe aviar
http://www.amcmh. org/PagAMC/ downloads/ gripecerdo12. htm

Labels: , , ,

TRES COSAS

Tres cosas irrevocables para la Vida son:
El tiempo, las palabras y las oportunidades.

Tres cosas que no debes negarle a tu Vida son:
Serenidad, honestidad y esperanza.

Tres cosas que deterioran la Vida son:
El orgullo, la arrogancia y el enojo.

Tres cosas que son tu elección:
Tus sueños, tu éxito y tu destino.

Tres joyas que se tienen en la Vida son:
La autoestima, el amor y verdaderos amigos.

Labels: ,

4 tips muy buenos

Mándale este mensaje a tus amigas, hermanas, tias, a tu mamá y a todas las mujeres que conozcas para recordarles lo
maravillosas que son... también a los hombres
porque a veces necesitamos que nos lo recuerden...
Felicidades mujeres! porque son la creación más bella de DIOS...

Labels: ,

A oídos sordos...

Era una vez una carrera... de ranitas!
El objetivo era alcanzar lo alto de una gran torre.
Había en el lugar una gran multitud de espectadores. Mucha gente para apoyar y gritar por ellas. Comenzó la competencia. Pero como los espectadores no creían que las ranitas pudieran alcanzar lo alto de aquella torre, lo que más se oía era:
"Qué pena!!! Esas ranitas no van a lograr... no van a poder..."
Y las ranitas comenzaron a desistir. Pero había UNA que persistía y continuaba la subida en busca del logro.
La multitud continuaba gritando: "Qué pena! ustedes no lo van a conseguir, no van a poder!" Y las ranitas estaban exactamente desistiendo, una por una.
MENOS AQUELLA RANITA QUE CONTINUABA TRANQUILA, CADA VEZ MÁS SEGURA. Y AL FINAL DE LA COMPETENCIA TODOS DESISTIERON, MENOS ELLA. La curiosidad se apoderó de todos, querían saber lo que había ocurrido. Y cuando fueron a preguntarle a la ranita, cómo lo había conseguido, cómo logró hacer la prueba... fue donde descubrieron QUE ERA SORDA!

*No permitas que personas con el mal hábito de ser negativas, derrumben tus mejores y más sabias esperanzas de tu corazón! Recuerda siempre: "Hay poder en nuestras palabras y en todo lo que pensamos". Por tanto, procura siempre ser POSITIVO. Sé "SORDO" cuando alguien te dice que tú no puedes realizar tus sueños.

Piensa además que tu boca tiene el poder de la vida y la muerte. Una palabra de aliento a alguien que está pasando por un mal momento, puede reanimarlo y ayudarlo a salir adelante. Una palabra destructiva puede ser lo único que se necesita para matarlo.

Seamos cuidadosos con lo que decimos. Que tu boca siempre tenga unas palabras de aliento para todos aquellos que cruzan tu camino. Sé positivo, estimula a los demás, pero también CREE EN TÍ MISMO O SÉ SORDO.

Labels: , ,

Llamadas a celular baratas

Al llamar a un Celular desde un teléfono particular, marca mejor 01 en lugar de 044,
te sale mas barato! MÁNDASELO A TODOS TUS AMIGOS Y FAMILIARES.
Como todos saben los de Telmex nos cobran $4.60 pesos por minuto llamar a un
celular esto sin incluir el IVA, que da un total de $5.29
La forma de marcación que TELMEX nos dice que tenemos que utilizar es la de 044
( y tu clave lada local ) y el numero de teléfono.

Para evitar que TELMEX cobre $5.29 por minuto existe una forma de marcar como
larga distancia, la cual tiene un costo de $1.38 pesos por minuto (IVA incluido).

Tan solo sustituyes la clave 044 por la 'Lada 01'. Por ejemplo: Si llamas al celular
(044) 62-22-18-22; Lo haces así (01) 62-22-18-22. De esta forma en tu recibo
aparece como una llamada de larga distancia (que es mucho mas barata) y no como
llamada a un celular. Y si no te contestan, ¡¡NO PAGAS!! MAGNIFICO… Sirve.
vale la pena y es en beneficio de para TODOS!!!
P.D. Fuente: Empleado de Alestra (Y de paso confirmado y apoyado por empleados
de otra importante compañía de comunicaciones!... y público en general que ya están
hartos de que se aprovechen de ellos y les quieran siempre verles la cara de…(SIC),
los de ese casi Monopolio de Telmex!).

Por favor copiarlo y mandarlo a todo tu directorio.


DE IGUAL MANERA, LOS Mensajes de texto POR CELULAR.

Sabías que cuando respondes un mensaje de texto y la otra persona tiene otra compañía de móvil estás pagando un sms más de cuatro veces más caro?
Pasa que cuando uno aprieta "RESP" desde el sms que te mandaron, estás usando el servidor (o sea la empresa) de tu remite nte.
Entonces en vez de pagar 80 centavos pagas entre 2 y 4 pesos La forma de que no te pase más esto es saber si tus contactos usan Movistar, iusacel, nextel; si se corresponde con tu servidor no importa, pero si por ejemplo eres telcel y el otro Movistar pagas 3 pesos y no 80 centavos.
Lo que tienes que hacer es:
MANDAR UN MENSAJE NUEVO y NO RESPONDER DESDE EL QUE TE MANDARON.
Así siempre te sale en 80 centavos.
Es importante que esto se sepa, porque es una estafa a nivel mundial y pocas personas lo conocen.


Venganza: para los ladrones de Celulares...
Cuando te roban un celular sabemos que recuperarlo es casi imposible...
los ladrones los reciclan rápidamente.
La experiencia es muy desagradable, pero las compañías operadoras
(Claro, Telcel, Viva, Movistar, Digitel, etc.) Reemplazan inmediatamente el teléfono.
Sin embargo, existe algo muy interesante que deben conocer -es una especie de venganza- en el caso que alguna vez les roben el celular.
Todos los celulares GSM (o sea, los que tienen chip) tienen un registro de serie único, que se llama CODIGO IMEI.
Las compañías (Claro, Telcel, Viva, Movistar, Movilnet, Digitel, etc.) no lo tienen registrado.
Sólo ustedes los dueños del aparato pueden acceder al código.
Para obtenerlo marquen *# 0 6 # (asterisco-numeral-cero-seis-numeral). Nada más,
NO PRESIONEN 'SEND' En la pantalla aparece el código IMEI.
Apúntenlo y guárdenlo en un lugar seguro (agenda electrónica, PC, etc.).
Si les roban el celular llaman al operador y le dan este código. El celular será bloqueado completamente y aunque el ladrón cambie la tarjeta SIM o chip,
no podrá encenderlo.
Probablemente no recuperen su celular; pero por lo menos tendrán la seguridad
de que quien lo haya robado no podrá utilizarlo nunca.
Si toda la gente supiera esto, el robo de celulares disminuiría porque no tendría sentido.
Envíen este dato a todos sus amigos y conocidos.
Comencemos a circularlo y anoten su Código IMEI en un lugar seguro.


GASOLINA: al cargar gasolina Pidan por litros y VERÀN que si
hay una GRAN diferencia (mínimo de 1 cuarto de tanque) hazlo,
ni los despachadores lo saben, cuando lo hice el despachador
se sorprendió también!

COMO EVITAR QUE TE ROBEN GASOLINA CUANDO CARGAS............ ONLY IN MEXICO
Y COMO ES ESTO? .... CUANDO VAMOS A CARGAR GASOLINA SIEMPRE PEDIMOS MULTIPLOS DE DINERO,
SEGUN NUESTROS BOLSILLOS (50,100, 200 ETC) O DICEN 'LLENELO'; PUES AHI ESTA LA TRAMPA,
CUANDO EL DESPACHADOR 'PROGRAMA' PESOS O SOLO ABRE LA BOMBA, EL SISTEMA MANDA UNA SEÑAL
A LA COMPUTADORA CENTRAL DE LA GASOLINERIA Y ESTA A SU VEZ LE ENVIA A LA BOMBA QUE DESPACHE
LITROS DE 900, 850 ó 800 MILILITROS, EN VEZ DE 1000 QUE ES UN LITRO, A TRAVES DE UN SOFTWARE ESPECIAL,
ASI DE TRISTE.

LO CUAL QUIERE DECIR QUE POR CADA '100 PESOS DE GASOLINA EN REALIDAD RECIBES SI BIEN TE VA 90 PESOS, ASI QUE HAS CUENTAS CUANTO TE HAN ROBADO EN EL ULTIMO AÑO SI CARGAS PROMEDIO '100 PESOS' DIARIOS=2 0
SENCILLO ENTRE 3,000 Y 4,000 PESOS, ESTO MULTIPLICALO POR MILLONES DE AUTOS.
¿COMO EVITARLO? CUANDO CARGUES PIDE QUE TE DEN MULTIPLOS DE 20 LITROS (20,40,60 ETC) Y NO EN PESOS
SEGUN LA CAPACIDAD DE TU VEHICULO, LAS BOMBAS PUEDEN DESPACHAR POR LITROS, ¿Y DONDE ESTA EL
TRUCO?; MUY SENCILLO LAS CUBETAS VERIFICADORAS DE PROFECO SON DE 20 LITROS EXACTOS, CUANDO ESTO
SUCEDE EL SOFTWARE RECIBE ALERTA QUE EXISTE UNA POSIBLE REVISION OFICIAL Y ORDENA A LA BOMBA
MANDE LOS 1000 MILILITROS EXACTOS QUE CONTIENE UN LITRO.
¿QUE PASARIA SI TU TE QUEJARAS QUE TE ESTAN ROBANDO? MUY SENCILLO EL EMPLEADO DE LA GASOLINERA LLEVA SU CUBETA 'PROFECO' Y LE INDICA AL DESPACHADOR QUE LE PONGA 20 LITROS EN TU PRESENCIA Y WALA!,
LE ENTRAN 20 LITROS EXACTOS, ENTONCES TE DESMIENTEN20Y TE VAS CON CARA DE TONTO SIN COMPROBAR
NADA ! NOS SIGUEN Y SEGUIRAN ROBANDO Y ROBANDO HASTA QUE DESPERTEMOS.....
A MI SI ME CONSTA Y DESDE ENTONCES PIDO EN LITROS, ASI QUE TE DEJO ESTO PARA QUE LO LLEVES A CABO,
TE SORPRENDERA EL AHORRO EN COMBUSTIBLE, Y OJALA QUE REENVIES ESTO PARA DIFUNDIRLO, COMPRUEBALO
Y SACA TUS CUENTAS..... DE PESO EN PESO LES HAS DADO MILES. PIDE DE 20 O 40 O DE 60 LITROS CADA QUE
CARGUES!! NO LO OLVIDES.... CHECA LA DIFERENCIA EN TU TANQUE.

ATTE.

UN CIUDADANO QUE ESTA HARTO DE QUE LE ROBARAN GASOLINA DE PESO EN PESO, CON LITROS DE MENOS.
(“AHORA SÍ, EL GOBIERNO SI TIENE COMPETENCIA”)

CORRE LA VOZ!

Labels: ,

Friday, September 25, 2009

News & Tips

NJ woman celebrates 100th birthday — at work
http://news.yahoo.com/s/ap/20090924/ap_on_re_us/us_working_at100

Our best and worst financial moves:

Kiplinger's editors share the smartest money decisions they've made -- and mistakes.

At Kiplinger, we strive to give you trustworthy advice that you can use to make smart financial decisions. Of course, we'd like to think that we make smart moves ourselves -- most of the time. But, hey, we're human, and sometimes we make decisions that aren't so savvy.

Here is a collection of our best and worst financial moves. "I felt a little sheepish about 'fessing up to my youthful indiscretion with credit, but I learned from my mistake," says Janet Bodnar, editor of Kiplinger's Personal Finance magazine. "You'll find a lot of good advice -- not to mention a little humor -- in my experience and that of other Kiplinger staff members."

Look back at your own financial decisions, too. See if you can find opportunities to repeat past successes or avoid previous mistakes.

Our Worst Decisions

Janet Bodnar, editor
When I was a senior in college, I was on the committee to plan the annual Sigma Delta Chi journalism dinner. I ordered a centerpiece for the head table from a local florist. When I received the bill, I figured it was up to the chapter or the school to pay the bill, so I ignored it.

A year later, when I was out of school and working in Providence, I heard from a bill collector. Incensed that they would come after little old me instead of the college, I decided to pay half the bill and let the rest slide. I probably wrecked my credit rating for a while, but back then nobody tallied credit scores or talked much about getting a copy of your credit report. Pull something like this today and you'll be on the credit-card blacklist for years.

Erin Burt, Kiplinger.com contributing editor
When my husband, Jeremy, was in college, he was in the market for a car. His girlfriend at the time (not me) pushed hard for him to get a "family car." Jeremy chafed at her not-so-hidden agenda and bought a sporty coupe on impulse, without doing any research, price-comparing or haggling.

Later Jeremy and I got married, and I inherited that questionable financial choice. I didn't mind the car itself, but rather the debt that came with it, as well as the frequent repair bills we couldn't afford on our newlywed, student budget. After a year of struggling financially with that car, we sold it, did a ton of research and bought a reliable used car that we still drive ten years later. However, to this day Jeremy swears that the look on his ex-girlfriend's face when he pulled up in his new set of wheels was worth the cost.

Mary Beth Franklin, senior editor
One of my worst investment decisions also involved our son Ross. When he was 16, I urged him to open a Roth IRA with his summer earnings as a lifeguard, telling him I would match his contributions dollar for dollar. Great idea.

Unfortunately, we used that $1,000 to buy shares of Cisco Systems at its peak. The stock plummeted, and Ross cashed out the IRA for about $250. I doubt he'll ever trust my financial advice again.

Bob Frick, senior editor
I got sucked into the Internet bubble because I believed that "this time, it's different." Needless to say, I got killed in 2000. But I learned my lesson. I took the principles of diversification to heart and now rebalance my holdings regularly. Because I was regularly selling off my holdings in real estate and emerging-markets funds as they appreciated during the bull market, I actually made money in those sectors over the past six years, even though they got mauled during the 2007-09 bear market.

Jeff Kosnett, senior editor
I should know better, but twice I lost $2,000 speculating in companies that were in danger of failing and whose stocks traded for $2 a share. If I regarded these stocks as lottery tickets, fine, but I expected a legitimate gain because the industries -- steel and auto parts-were ready to recover at the time, and most of the analyst reports I read suggested that both companies would avoid bankruptcy.

I did have the chance to get out with small gains in both stocks. But I didn't budge; I was convinced that if I waited long enough, I'd be rewarded with monster gains. Instead, both filed for Chapter 11 and the stocks got de-listed, virtually spelling doom. A couple of years later, the stockholders -- including yours truly -- were wiped out in the court-ordered reorganization. The losses weren't crushing, but I felt so dumb to have tried not once, but twice, to make a killing in companies that already had a foot in the grave. The lesson I learned: If you're going to invest in sick companies, buy their bonds, not their stocks.

Manny Schiffres, executive editor
The best investing move I ever made was the one I didn't make. After my previous employer, U.S. News & World Report, was bought in the mid 1980s, my colleagues and I received nice payouts from the termination of an employer-stock-ownership plan. In 1991, the broker I was working with put a six-figure chunk of my money into a separately managed account run by NWQ Investment Management, a value-oriented investment firm. That was, of course, the beginning of the great bull market of the 1990s, so the timing was terrific.

In the late '90s, however, NWQ, like many value shops, lagged the market significantly because it didn't load up on high-flying tech stocks. Many of my former U.S News colleagues who relied on the same broker and had also invested with NWQ lost patience and transferred their assets to growth-oriented managers. For some reason-maybe just plain inertia or maybe, I like to think, a recognition that avoiding absurdly priced tech stocks was a wise thing -- I stayed with NWQ.

Well, you can guess the rest of the story. During the 2000-02 bear market, growth managers who had loaded up on tech stocks got hammered, while many value managers actually made money, as NWQ did. Sticking with a respected value manager and avoiding the temptation to chase performance saved my hide in the early 2000s.
Our worst decisions

Janet Bodnar, editor
When I was a senior in college, I was on the committee to plan the annual Sigma Delta Chi journalism dinner. I ordered a centerpiece for the head table from a local florist. When I received the bill, I figured it was up to the chapter or the school to pay the bill, so I ignored it.

A year later, when I was out of school and working in Providence, I heard from a bill collector. Incensed that they would come after little old me instead of the college, I decided to pay half the bill and let the rest slide. I probably wrecked my credit rating for a while, but back then nobody tallied credit scores or talked much about getting a copy of your credit report. Pull something like this today and you'll be on the credit-card blacklist for years.

Erin Burt, Kiplinger.com contributing editor
When my husband, Jeremy, was in college, he was in the market for a car. His girlfriend at the time (not me) pushed hard for him to get a "family car." Jeremy chafed at her not-so-hidden agenda and bought a sporty coupe on impulse, without doing any research, price-comparing or haggling.

Later Jeremy and I got married, and I inherited that questionable financial choice. I didn't mind the car itself, but rather the debt that came with it, as well as the frequent repair bills we couldn't afford on our newlywed, student budget. After a year of struggling financially with that car, we sold it, did a ton of research and bought a reliable used car that we still drive ten years later. However, to this day Jeremy swears that the look on his ex-girlfriend's face when he pulled up in his new set of wheels was worth the cost.

Mary Beth Franklin, senior editor
One of my worst investment decisions also involved our son Ross. When he was 16, I urged him to open a Roth IRA with his summer earnings as a lifeguard, telling him I would match his contributions dollar for dollar. Great idea.

Unfortunately, we used that $1,000 to buy shares of Cisco Systems at its peak. The stock plummeted, and Ross cashed out the IRA for about $250. I doubt he'll ever trust my financial advice again.

Bob Frick, senior editor
I got sucked into the Internet bubble because I believed that "this time, it's different." Needless to say, I got killed in 2000. But I learned my lesson. I took the principles of diversification to heart and now rebalance my holdings regularly. Because I was regularly selling off my holdings in real estate and emerging-markets funds as they appreciated during the bull market, I actually made money in those sectors over the past six years, even though they got mauled during the 2007-09 bear market.

Jeff Kosnett, senior editor
I should know better, but twice I lost $2,000 speculating in companies that were in danger of failing and whose stocks traded for $2 a share. If I regarded these stocks as lottery tickets, fine, but I expected a legitimate gain because the industries -- steel and auto parts-were ready to recover at the time, and most of the analyst reports I read suggested that both companies would avoid bankruptcy.

I did have the chance to get out with small gains in both stocks. But I didn't budge; I was convinced that if I waited long enough, I'd be rewarded with monster gains. Instead, both filed for Chapter 11 and the stocks got de-listed, virtually spelling doom. A couple of years later, the stockholders -- including yours truly -- were wiped out in the court-ordered reorganization. The losses weren't crushing, but I felt so dumb to have tried not once, but twice, to make a killing in companies that already had a foot in the grave. The lesson I learned: If you're going to invest in sick companies, buy their bonds, not their stocks.

Our Best Decisions

Mary Beth Franklin, senior editor
My best decision involved saving for my oldest son's college tuition. When Ross was born in 1984, interest rates were sky-high. My husband, Mike, and I bought a zero-coupon bond for $5,000. It was priced to yield 11.25% to maturity in 18 years. By maturity, it had grown to $40,000. That money paid for a big chunk of Ross's tuition at a state university in Virginia.

Some may argue that zeros aren't great investments because you have to pay taxes each year on phantom income that you don't receive until the bond matures. I disagree -- it was well worth the peace of mind knowing that in 2002, we had the money to pay tuition for four years. Obviously, at today's much lower interest rates, zeros aren't such a good deal.

Bob Frick, senior editor
In the spring of 2008, I went from investing 100% of my retirement account in stocks to putting a third of it in cash. I'd just interviewed David Tice, manager of what is now called the Federated Prudent Bear fund, and I couldn't refute his argument that there was a massive credit bubble that was likely to burst. I asked myself, "How much do I believe Tice's scenario, and how much could I stand to lose?"

Based on the degree of confidence I had in his scenario and my desire for peace of mind, I decided to move 33% of my retirement assets into cash. Of course, I wish I'd gone 100% into cash, but what I did do certainly eased the blow I took during the bear market.

Douglas Harbrecht, director of new media
It was a recession just like this recession, the dark days of December 1982, when we bought our home in Great Falls, Va. It was structurally sound but nothing special -- a 3,000-square-foot home with three bedrooms and two and a half baths. What made it special was the land: more than 4 wooded acres in an area that was slowly changing from farms to new homes on large lots. The house had languished on the market for months, and the real estate agents could hardly conceal their glee that somebody -- somebody! -- was actually interested.

We paid $155,000. My co-workers called it "Harbrecht's Folly," wondering why I would buy a fixer-upper out in the middle of nowhere -- in the middle of a recession, no less. Why, I could lose my job!

Every month for the first couple of years, my wife, Diane, and I scrimped to cover the mortgage. It got easier as time went by. We raised three children there. Small home-improvement projects turned into big ones (sometimes too big). Somehow the dramatically renovated dream home I envisioned never came to pass. But the location helped the land appreciate greatly, and 27 years later it's worth almost $1 million. Every Kiplinger editor knows it's not smart to count home equity as a means to a comfortable retirement. But for me, it's hard not to.

Jeff Kosnett, senior editor
My wisest move was buying whole life insurance in the 1990s, precisely when countless books and articles mocked whole life as obsolete. My wife, Debbie, did the same. In the ten-plus years that we've paid $5,000 a year combined into our policies, both from extremely sound mutual-insurance companies, we've built substantial five-figure cash values, can borrow from them instantly at virtually no cost and haven't paid a cent of tax on the earnings.

Some might prefer putting the money into certificates of deposit, but I can't imagine a better sleep-through-the-meltdown savings asset than whole life. And, no, I don't know the rate of return on the premiums we paid. That's beside the point. I think about that with my stocks and mutual funds. This asset is for security.

Robert Long, online managing editor
My smartest move was also one of my dumbest: My wife, Amanda, and I got caught up in the housing craze in 2004. We saw prices rising on a weekly basis and figured we'd better act right away or we'd be shut out. And, so, yes, five years later, our home is worth 25% less than we paid for it.

However, we bought a townhouse, not a McMansion, that was well within our means -- something many people didn't do. We didn't get greedy by taking out an adjustable-rate or interest-only loan; we have a fixed-rate loan with payments we can predict and manage. We might have been smarter not to buy just before the market peaked, but we haven't been foreclosed on, we haven't missed a payment, and our balance gets lower with each monthly payment. I feel very smart for buying with an understanding of the risks and a focus on the long term.

Kevin McCormally, editorial director
By far the best financial move I made was really a series of moves related to our historic rowhouse on Capitol Hill, beginning just a few months before I joined Kiplinger in 1977. That's when my wife, Anne, and I bought the house for $78,200, a king's ransom at the time and something we were able to accomplish only because we both had jobs and had been ferocious savers since we married in 1972. Oh, and we were lucky enough to augment our savings with a loan from my folks for the down payment.

Over the years, many of our friends left Capitol Hill, usually when their children reached school age. We toyed with that idea several times, and each time we came to our senses. We raised our son and daughter in this six-room, one-and-a-half-bath house, never feeling the need for a grand suburban spread. Over the years, almost everyone we know refinanced -- once, twice, three times or more -- often pulling cash out of their rapidly appreciating homes. We simply plodded away, paying the VA loan we assumed when we bought the place.

Now, the kids are grown, the mortgage is paid off and the house is worth more than ten times what we paid for it, even after the damage inflicted by the bursting of the housing bubble. We always saw our humble abode as a place to live, not an investment or a retirement nest egg. Yet, it is clearly the best investment we ever made.

Rachel McVearry, copy editor
I prepared for homeownership's little hassles. My husband, Ryan, and I bought American Home Shield home warranties on our primary residence and on our rental house. We pay about $500 per year for each house's warranty, plus a deductible of $50 to $60 per repair. We save on home insurance because the warranties allow us to raise the deductible on the insurance policies.

This year alone, we've had to repair a dishwasher, replace a problematic bathtub faucet and replace a clothes dryer in the rental house. Small potatoes, right? But wait, I'm not finished: In our primary residence, which we bought as a foreclosure this year, we replaced a broken pipe in the upstairs bathroom that would have caved in the living-room ceiling below it; we repaired the dishwasher twice; and we fixed a leaky pipe under the kitchen sink that was saturating the insulation and would have rotted the drywall beneath the under-sink cabinets. The policies have already saved us hundreds of dollars.

Anne Smith, senior associate editor
The best financial decision I made was fully funding a 529 Guaranteed Tuition Plan when my son Teddy was entering middle school. The plan allowed me to secure average Maryland tuition rates in the future at then-current prices. With tuition increasing several times faster than inflation, I figured I wouldn't be able to invest the money anywhere else for a higher return with as little risk.

Little did I know that several years of tuition freezes at the University of Maryland would dash my hopes for a great return. Because tuition in Maryland wasn't going up, my kitty wasn't increasing much either-disconcerting because the money could be spent at virtually any school in the country, where tuitions were generally rising at 8% or more per year.

I felt like an investing numbskull. That is, until the recent bear market, when everyone else's college savings lost 40% or more. I got a visceral reminder of the Wall Street axiom: It's not what you make that counts, it's what you keep. As it turns out, my savings plus a minimal return were there when my 2009 graduate needed it. Even better, he's decided to attend the University of Maryland, where the money stretches the furthest.

Rachel Sheedy, managing editor of Kiplinger's Retirement Report
Consolidating my federal student loans was smart. Right after graduate school, I paid careful attention to the timing of my grace period and searched for the lowest interest rate. I consolidated my federal graduate and undergraduate loans and locked in a sweet fixed interest rate of a little more than 3%. Besides saving myself the hassle of making payments to multiple providers, I cut the cost of interest significantly and established a bearable payment for the life of the loan.

Manny Schiffres, executive editor
The best investing move I ever made was the one I didn't make. After my previous employer, U.S. News & World Report, was bought in the mid 1980s, my colleagues and I received nice payouts from the termination of an employer-stock-ownership plan. In 1991, the broker I was working with put a six-figure chunk of my money into a separately managed account run by NWQ Investment Management, a value-oriented investment firm. That was, of course, the beginning of the great bull market of the 1990s, so the timing was terrific.

In the late '90s, however, NWQ, like many value shops, lagged the market significantly because it didn't load up on high-flying tech stocks. Many of my former U.S News colleagues who relied on the same broker and had also invested with NWQ lost patience and transferred their assets to growth-oriented managers. For some reason-maybe just plain inertia or maybe, I like to think, a recognition that avoiding absurdly priced tech stocks was a wise thing -- I stayed with NWQ.

Well, you can guess the rest of the story. During the 2000-02 bear market, growth managers who had loaded up on tech stocks got hammered, while many value managers actually made money, as NWQ did. Sticking with a respected value manager and avoiding the temptation to chase performance saved my hide in the early 2000s.


Copyrighted, Kiplinger Washington Editors, Inc

Labels:

10 things never to say on a job interview

Job interviews... Most of us have been on a few (or more) and many consider them to be nerve-wracking (at best) and downright painful (at worst). We can't really tell you how to land the ideal job, but we can give you a few pointers on what to avoid. While it's important to let your personality shine through in an interview and to be sincere, it's not the right time to let it all hang out. Here, our list of top things to avoid uttering...

"I Need The Money…” Even if the fact that you only have $25 in your bank account is the reason you’re going back to work after a hiatus (traveling through Europe, raising the kids, laid off, etc.), don’t ever mention it. The interviewer doesn’t need to know you’re hard-up for cash. It may unintentionally sound like you’re there only to earn money and that you’re not really interested in working. The goal is to always show passion and enthusiasm for the company and the position you are being interviewed for.
“My Last Boss Was A Jerk…” Dissing your previous employer has no upside, no matter how awful he/she treated you. Even if he/she made “Ari Gold” on Entourage look like an angel, sharing the details can come off sounding rude and disrespectful to potential co-workers and those who are “higher up” on the food chain than you. So remember to ban the bad-mouthing.
“It’s Worse Than Being A Republican/Democrat…” It’s wise to remain neutral by keeping your political views to yourself. Even if you feel fairly certain that the interviewer (and company) share your perspective, this type of conversation can easily lead to major disagreements and conflict (unless, of course, you might be interviewing for a political job where this becomes very relevant).
“Thank The Lord…” It’s beautiful to have faith, but similar to discussing politics at work, religious statements, even innocuous ones, aren’t a good tactic during job interviews. They could possibly offend the person you’re meeting with, or cause them to see you in an inaccurate light.
“What The Hell…” While certain curse words seem to have become part of popular vernacular, they aren’t the right way to spice up your personal sales pitch. Keep your language clean as a whistle on job interviews. There’s never a good reason to use expletives to get your point and your passion across!
“My Kid’s Always Getting Sick…” Oftentimes, a mention of kids or family may come into the conversation and it’s always nice to give a little taste of your life outside of the office. But don’t take that too far. If you mention that your child is constantly getting sick, an employer may worry that you’ll be easily absent or distracted because of it. Similarly, if your spouse or child has a chronic condition that warrants attention, save it as a personal matter. Assume that you can do the job (if you’re hired) in the best possible way without letting things on the home front interrupt you – in which case, what happens in your private time is your private business.
“A 9-5 Schedule Is Best For Me…” No one wants to think they might be hiring a clock watcher or someone who’s going to be way too eager to race out the door at the stroke of 5pm. It’s not a good idea to mention that you have a class three evenings a week at 6pm either. The employer needs to feel that your job will be the main priority. Your schedule will evolve (and work best for you and the employer) once you’ve landed the gig.
“I’m Vegan…” Certain people may make false assumptions about your personality based on the fact that you’re a vegan, vegetarian, don’t eat wheat, soy, or any other type of food lifestyle you choose. It sounds silly, but find ways to let them know who you are without leaving yourself open to judgment.
“I Don’t Have Time To Read Much…” Whether it’s newspapers, magazines, the web, or books, reading is generally seen as something that increases intelligence and breadth of knowledge. You should also make it a point to do your reading homework and learn as much as possible about the employer you are meeting with. It can easily impress an interviewer when you’re up to date on current events as well as what’s new with the company and that specific industry. Which means you should be reading something!
“I’m Terrified of Flying…” The job you’re interviewing for may require flying at some point, so your employer needs to know you can handle it. If you have a phobia or family situation that will prohibit your ability to do your job, you should ask questions like: “How much travel will be involved, and where would I be traveling to?”

Labels: ,

Monday, August 10, 2009

Cómo elegir una toalla que sea de larga vida útil


Uno de los artículos para el hogar en el que menos piensas es en la toalla de baño; sin embargo cuando llega el momento de cambiarla, se convierte en todo un dilema porque no sabemos cómo distinguir entre una buena y una de menor calidad.

En el Laboratorio Nacional del Consumidor se analizaron varios modelos de toallas para baño de las 33 marcas más representativas. La mejor calificada es la marca LA JOSEFINA en su modelo hotelera; bajo precio y excelente calidad. Las marcas SOLÁ y HOME EXPRESSIONS fueron las peores calificadas.

Cuidados imprescindibles
* Lava las toallas nuevas antes de utilizarlas. Estos textiles se someten a procesos químicos cuyos residuos afectan la forma en que seca tu toalla, pero también puede provocar irritaciones en la piel.
* La mayoría de las toallas te secarán bien después de 2 o 3 lavadas, aunque esto varía, mientras más afelpada mejor seca.
* Al lavar tus toallas por primera vez, no apliques suavizante de tela, utiliza unicamente agua y jabón. Los suavizantes contienen compuestos que pueden reaccionar con los residuos químicos y alterar su textura.
* Al lavar las toallas de color ten en cuenta que algunas tienden a "despintar" y a manchar otras prendas.
* Después de usar o lavar las toallas, extiéndelas hasta que sequen, de lo contrario el aroma de la humedad podría quedar impregnado en tu cuerpo.

Si quieres sugerir, comentar, o participar dentro de esta sección por favor escríbenos a: compradorainteligente@supermujer.com.mx

Labels:

 
blog Layouts

blog Layouts